我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:满堂彩 > 后方地域 >

“空地一体战”究竟是一种怎样的战法?

归档日期:07-03       文本归类:后方地域      文章编辑:爱尚语录

  1、美军推行空地一体战,依托哪些技术工具和编制体制? 2、空地一体战和传统的密接支援任务(例如二战闪击战时期的德国空军、二战美军陆军航空队)相比,有哪些根本性的区别? 3、苏联和华约一方是否针对空地一体战有过研究和反制措施? *海湾战争是否能算是“空地一体战”? 多谢指教。

  要想说清楚空地一体战是什么,就得先搞清空地一体战之前,美国陆军对战役法的理解是什么样的。

  在冷战时期从始至终,美国陆军的主要任务都是在欧洲实施一场大规模的、高度机械化的核战争或常规战争。为了阻挡防御华约方面可能的进攻,在70年代美国陆军采用的是所谓“主动防御”纲领。这一纲领的要求是,一旦冷战变热,在欧洲的北约部队应该立刻前出,在两德边境线的前沿形成一道防线。这条防线、掩护部队地域:平时就前出占据筑垒地域的掩护部队,如军属装甲骑兵团,他们负责为主力争取时间,让后者能进入战斗状态。

  2、主要交战地域:北约军的主要战斗力量在战时所部署到的位置,要在这里阻挡住华约部队的进攻。

  这种主动防御的战法纲领,始终是以线式作战为纲、围绕“主要交战地域”的争夺进行的。

  但是在70年代末期到80年代初期,美军发现这一部署方式有相当大的问题,最主要是两点:

  1、由于华约军在欧陆上的绝对兵力兵器优势,华约方面有源源不断的后续部队投入,可以波次投入,逐步消耗、软化最终破坏北约方面的主要防御带。

  2、70年代末开始苏军发展出战役机动集群等一系列新战役战术理论和编制,重点针对的就是主动防御纲领。由坦克部队、空降强击部队等担当的战役机动集群可以在主要交战地域的突破口没有完全打开的情况下率先进入北约后方地域,对缺乏预备队的北约后方地域力量造成极大威胁,从而瓦解整个防御体系。

  在这种情况下,美国陆军意识到其传统的、基于线式战争逻辑的战役法正面临很大挑战。

  于是在70年代末80年代初,在出身美国陆军训练与条令司令部(TRADOC)的唐恩·A·斯塔利(Donn A. Starry)将军的倡导下,于1981年正式提出了空地一体战的构想。

  这一构想的重点并非是字面意义上的“空地一体”,而是提出一种新的战役法思想——摒弃陆军将作战局限在主要交战地域的旧思想,而要将

  2、动用战斗支援力量(战术空军、炮兵、特种部队)阻滞、打击、歼灭敌军的第二梯队部队,防止其有力地增援敌军的第一梯队部队。

  打击华约部队,给华约部队造成相对而言大得多的损失,从而挫败华约方面的进攻。

  为了达成这样的作战效果,就需要地面部队内部以及地面部队和战术空军之间的联系更加紧密。为了凸显空地合作的重要性,唐恩将军选择了“空地一体战”(Airland Battle)这个术语。

  在美国陆军采用空地一体战纲领的次年也就是1982年,这一概念也被北约采用作为新的北约防御纲领,其名称比“空地一体战”更能反映空地一体战的精髓——

  空地一体战是美国陆军的策略,空军反而是被动的适应者。对陆军而言,应空地一体战需求所产生的典型兵器包括:

  (1)M270多管火箭炮系统,特别是其配备的ATACMS导弹,后者可打击第二梯队集团军的行军队形:

  (3)空投、抛洒、炮射反坦克末敏弹,如“萨达姆”智能弹药,可打击第二梯队团的行军队形:

  (4)AH-64“阿帕奇”武装直升机,有渗透到敌军浅近纵深打击第二梯队营的能力:

  从编制体制上,美国陆军很快开始86师改编,大规模加强陆航能力,引入多管火箭炮连,目的是为了适应这些新武器的加入。

  同时美国陆军开始了对新的C3I数据链的研制,其最终结果是11号和16号数据链。

  2、空地一体战和传统的密接支援任务(例如二战闪击战时期的德国空军、二战美军陆军航空队)相比,有哪些根本性的区别?

  空地一体战在本质上不是近距离空中支援(CAS),而是战场空中遮断(BAI),这点看了上文就会懂。

  华约方面的应对策略是,大幅加快了其条令所规定的开进和进攻速度,用缩短作战时间的方式减少其遭到的后续部队打击。70年代时一个华约师一日进攻前进的距离是30-40公里,到80年代已大幅提高到90甚至110公里,首日就必须完成①通过掩护部队地域、粉碎北约掩护部队抵抗和②占领主要交战地域,粉碎北约一线师的抵抗两个任务。

  不好说。海湾战争地面战的时间太短了,而且是多国部队方面进攻,伊军虽然进行了深远部署但基本没来得及调动,而北约空中打击

  空地一体战是一种战术思想,具体表现就是飞机怎么用、地面部队怎么用等战术级的考虑。从字面来看,和二战发展来的空中遮断、近接空中支援似乎没有什么区别。其实区别隐藏在细节里。

  出现这种情况,不是因为以色列空军怕死——运河浮桥直接位于严密的防空圈内,火力密度比埃及前线部队更高,而是空军直接攻击技术兵器的作战效率过于低下,以色列空军没有时间一个架次一个架次地去消灭每一辆被发现的埃及坦克,因此宁可用更高的损失来换取对后勤和增援关键节点的打击。同时,埃及军队的最新防空武器也表明,当时的西方空军在强行突击地面目标时会遭到重大损失,而这个损失与战场上对装甲目标的战果相比,实在是低得无法接受。

  因此,结合以色列人的教训我们就可以看到,提高火力效率才是关键。一架F-4战斗机携带18枚普通炸弹,可能只能消灭一辆坦克,但如果携带6枚AGM-65导弹就可以消灭至少3辆坦克,火力效率提高了3倍。同样,地面火炮如果使用普通炮弹按照传统的覆盖射击,在一个炮击战术时间内(大约5分钟),几乎不可能消灭任何坦克,但在配备了激光制导炮弹后,同样的时间内可以消灭3-5辆坦克。

  如果全军地面、空中平台都具有智能武器使用能力的话,空军和支援炮兵头一次可以独立消灭成编制的装甲部队,负担起一个战术甚至战役方向的打击甚至歼灭任务。传统中“坦克是最好的反坦克武器”这一观念被颠覆,战区编成内的任何作战兵种都具备了独立反坦克能力,指挥员在兵力兵器使用上不再纠结于手头是否有专用的反坦克单位和装甲力量,而是可以动用可用的一切平台来消灭华约坦克。这种跨越空间和地域的战术运用思维才是空地一体战的关键核心,而智能武器的普及则是支撑空地一体战思想的技术关键。

  1991年海湾战争就是空地一体战的战术验证。我们都知道,空军打击撤回本土的伊拉克军队时发挥了巨大作用。具体到机型,F-111作为以攻击要点目标为主的战术轰炸机,在刚开战时,飞行员对于本部队能否打击坦克信心严重不足,但发现激光制导炸弹的高效后,打坦克很快就成了F-111中队的重要娱乐活动。要知道,在70年代时候,打坦克是A-10这种专用反坦克飞机才能做的事情呢。

  电战最主要的影响方面,是载具的对抗功率,和敌方的通讯方式,具体说就是对方通讯带宽及调频节点。次要方面是我方电战的干扰方式及带来的电战机的阵位问题。其他的还有对方通讯编码的复杂度和冗余度问题。

  第一呢,按照一般要求,要对敌方进行全方位干扰,己方干扰功率要超过敌方通讯功率的2.5倍;或者己方确切知道对方的带宽及调频点数。而这些机密数据,只能通过要么间谍偷,要么和平时期的电侦/电战对敌方进行骚扰,搜集而来。面对大国,后面那条就别想了,人家平时对抗和战时工作就是两套不同的系统,搜了也没用。

  第二呢,进入战时,电战机那点千瓦级的电战吊舱工作距离线了;4节点,我剩了200;5节点,160;10节点呢?不好意思,只剩80了。。。。对方仅需简单的技术升级,我方电战的有效距离就会大幅降低。数不一定准确,但道理是这样。这样就很尴尬了,苏军不用很麻烦,采用一般强度信号,例如美军JTIDS级别的,26调频点,你家稍小点的电战机,例如电战虫级,搞不好就得临空压制,这时我地面地空火力来枚反辐射,你会不会哭??大点的E8,你的战场电磁遮蔽半径也会小很多,那还有多大用就真两说了。

  冷战时北约做过演习,绝对制空权下,以武直为代表的战术空军与苏军装甲部队交换比为1:7。如果没有制空权,人家没说。但好事的瑞典人给的数是1:2。这样的空军有用吗??

  张口就代差没法打,你那所谓的二代三代是人为划分的。二代、准三、三代之间是没有鸿沟的,有的是效率差距。线为代表的四代服役。那是整个作战方式全改了。而空地一体出来的时候,没这些玩意。

  按照现在我军与美军的要求,面对中等强度机场破坏,修复时间是24小时。这还是仅说1波次。3~5天内的多波次几乎无解。主机场战时真没什么用。即便飞机分散到各地备用机场,你如何在500km距离以外,满弹飞临还得保障频次??

  不要张口海湾,闭口台海的。壮汉殴打小朋友你觉得挺爽,你拿这套打打邹市明、泰森试试啊??

  20世纪70年代是冷战史上北约国家最危险的时代。受限于联邦德国的政治现实,北约被迫把防御战略由“绊线防御”改为“前沿防御”,这就意味着北约陆军必须在联邦德国边境设防,把原来作为预设战场的联邦德国领土纳入防御范围。这在政治上是有效的,但在军事上却把北约陆军最精锐的部分直接暴露在华约军队进攻的矛头之下。组成北约北方集团军和中央集团军的8个军,包括美国第5军、第7军,英国第1军,联邦德国第1军、第2军、第3军,荷兰第1军,比利时第1军,被迫平均分布在1000公里的战线公里,华约部队可以在北约防线上自由地寻找突破口并集中绝对优势兵力进行突破和穿插。由于此时法国已经退出了北约军事一体化组织,集中于一线的北约军队不仅缺乏预备队,也缺乏战略纵深(不允许使用法国领土机动)。一旦被突破,北约唯一可期盼的只有隔着大西洋的美军本土部队能如有神助,以及善于投机的法国援助了。

  在这种形势下,刚刚经历了越战失败的美军军事战略充满着悲观情绪,以至于强调前沿防御的美国陆军76年版《作战纲要》刚刚发布时,美国陆军战略研究所这样评论道,“只有在第一章的末尾才看到一句动人的话,美国陆军必须具备必胜的信心”。

  要研究美军的空地一体战理论,则必首先讨论苏军的大纵深战役理论,因为空地一体战所针对的即是实施大纵深战役的苏军部队。

  一般认为,大纵深战役理论由前苏联元帅图哈切夫斯基所创,经过二次大战的经验总结发展,到20世纪70年代已经成为苏军战役理论的主要基础和指导。

  大纵深战役理论的根本目的是要把战斗胜利发展为战役胜利,为此其进攻部队采用梯次配置,通常包括一个强大的第一梯队、一个较弱的第二梯队、一个快速机动集群和一个预备队,首先以第一梯队打开突破口或实施突贯进攻,然后使用后续梯队实施高速、多路、大纵深的进攻,实施突破和扩张战果。

  从大纵深战役实施条件看,进攻方必须具有较大的兵力优势,同时具备一支强大的机动部队担负快速突破和扩张的任务。而这两个条件对于苏联之外、坦克出现之前的战争都是不容易实现的。不过在20世纪70年代,欧洲对峙的态势却非常利于苏军大纵深战役理论的发挥。根据北约判断,在北欧和中欧的双方现役部队中,人员和坦克的比例大约是3:2和3:1,华约组织有绝对优势;而在经历了10天动员之后,尽管北约可以再增加14个师投入战斗,双方的力量对比仍然将达到2:1。

  基于上述形式,在70年代中后期,研究应对大纵深战役的军事理论,就成为了北约军方打破苏联军队坦克洪流恶梦的迫切要求。

  1977年,唐•A•斯塔里上将就任美国陆军训练与条令司令部的第二任司令。基于他之前担任第5军军长的经历,他极为重视未来作战理论研究。在其主持下,美军先后提出了“中心战斗”、“扩大的战场”、“一体化战场”等思想,最终形成了“空地一体战”理论,并于1982年通过新版的《作战纲要》正式颁布。

  “空地一体战”理论的主要作战对象就是恪守“大纵深战役”理论的前苏联军队。在美军看来,苏军最大的弱点在于其指挥控制系统的陈旧呆板,所有部队在进攻时都机械地采用梯次配置。因而美军仅仅进行集中于战斗地域前沿的火力战无法遏制苏军的进攻,而应该把作战扩大到纵深战场,通过统一应用各种作战手段,同时打击敌军的第一梯队和纵深梯队,破坏敌指挥控制系统和战斗部署,夺取战役主动权。为此,美国陆军在新版《作战纲要》提出,要把军而不是师作为战场上的主要作战单位,把“纵深攻击”作为致胜的关键,要求实施纵深攻击的部队必须快速越过已方前锋线并向敌纵深突进,与选定的敌人交战,在运动中摧毁敌方后续梯队;同时由于在敌方后方地域使用部队存在着明显的风险,空地一体战必须实现与空军的充分协调统一,实施战场空中遮断和进攻性空中支援等。

  为了配合“空地一体战”的实施,美国陆军同时实施了“86年陆军”的改编,通过缩小师属战术分队规模、增加连队数量,提高部队的灵活性,以便于组织多路进攻和多方向防御;通过增加师属火炮、增编多管火箭炮连,提高远程火力对纵深目标的打击范围和强度;为新编陆军军增编后方地域战斗旅,加强纵深攻击时后方地域防御;为每个师增编3个前方支援营,分别为3个旅提供伴随保障,提高后勤保障能力。

  最为重要的改编措施则是为新编重型师增编了1个战斗航空旅,包括2个攻击直升机营、1个战斗支援航空营和1个骑兵营。与其对手的陆军航空兵不同,这些战斗航空旅在作战时将作为一个真正的“旅”使用,包括火力打击、地域控制、在广阔区域内构成柔性的侧翼等,从而极大地提高了部队的纵深攻击能力。

  在“空地一体战”理论的指导下,经过80年代的锤炼,辅以新一代武器装备的列装,90年代初的美军地面战力已经达到了历史的巅峰。随着海湾战争的爆发,因为冷战落幕而失去用武之地的美军迎来了一个作战思想与苏军接近、实力更弱的对手,海湾战场正好成为检验“空地一体战”的最佳试验场。

  我们都知道现代战争的战线非常模糊也非常巨大,因为现代部署部队和投放武器的速度和手段都多种多样,而空中是最快捷方便的手段之一,所以如何让空军和地面部队进行有效沟通并设定计划步骤,并跟踪执行就成为重要的一个部分。

  他们隶属于空军部队,肩负着战场近距离空中支援的任务,他们是空军空中战术控制队。

  作为空军的亲儿子,TACP对于空军部队的资源分配基本是说的上话,虽然隶属空军,可他们需要配合陆军来进行战术目标打击,所以他们往往是和陆军部队一起训练一起作战的,由于他们也非常了解空军武器配置,就能更准确使用打击方式和标记目标区分友军,他们不是单纯的陆军,你可以把他们想象成爆破手,只是他们都是动口来炸。

  而陆军干的事情也是类似TACP的工作,而本质区别在于,CCT是干SJ的,基本是在第一线直接参与交火,并同时引导协调空中部队进行布置行动。

  题主既然提到海湾战争,举例说明一下,海湾战争中,CCT是以常规部队的协调者长期入驻联络部队,他们被分成三部分:一部分负责管理当地的军用机场和临时机降地点;一部分负责地面部队在部署和推进过程中与空军的联络和信息情报交换工作;还有部分为特种部队小队的单独侦察和搜索营救行动提供战术通信支持。另外,CCT还担负了一项绝密任务——前往伊拉克境内,破坏伊拉克的指挥和控制系统。

  中国为神马在了解海湾战争后对自己进行了军事改革,很大原因恐怕就是因为C2落后与装备的短缺,一个军队的战斗力已经不是单纯的个体或独立兵种能发挥出来的,必须整体控制,灵活的指挥,并授权中低层指挥员使用并管理军事资源,就是美国大片里面一个小兵都能呼叫炮火支援,而中国的军事思路还是高层指挥管理决策,并没有赋予中低层指挥员来进行管理。

  在二战,往往是高层指挥进行战略目标的决策,然后下达战术目标给各部队,而反馈回来的战况再由高层指挥来决策如何分配调动军事资源。

  而现代战略军事目标订立,往往是执行部队中的中层指挥员来决策和分配军事资源,93年摩加迪沙或者叫黑鹰坠落,其中一段,在黑夜中,一个美帝游骑兵使用了红外信号标记黑叔叔所在的上层建筑,近距离引导小鸟直升机火力洗地,那一段非常明显的体现了CCT的效用,而且在抓捕目标前,引导特种部队导航目标的也是CCT,在黑鹰坠地后,配置直升机位置部署在目标建筑外围空域周围,构建空降部队建立防线也是CCT。

  当时现场布置有3部现场指挥直升机,使用红外镜头俯视整个战场,就和你打游戏一样开上帝视角,并即时指挥车队到达目标建筑运送犯人。

  而二战你在飞机拍了照也没办法实时呈现到指挥员手里,并且由于战场的复杂性,电台坏了联系不上一线部队,后续部队如何布置分配,最著名的市场花园行动就是如此失败的,我们为可怜的波兰空降兵默哀一下,也为红魔鬼面对空投到德占区的军帽物资惋惜一下,他们看到对面的装甲部队只能投降。

  其实卵用没有,空地一体化核心是空中优势。大国开战用不到,飞机上天就战损,天上还分不出胜负,你陆军出来就是被对方炸的命。艹小国的话有各种姿势,光空袭就能打的对方生活不能自理,为啥选这一种伤亡风险大的?其实看美毛两个体系的空军就可以分析这种战略,美帝航发动辄数千小时,因为他战损比较低,存活时间比较长(废话,打小国肯定存活时间长),毛子的一般几百小时就报废,因为毛子冷战时的战略就不是肛小国的那是要举行欧洲大游行的,可能出厂几十小时不到就被干下来了。其实我感觉美帝的战略越来越偏离了大战,从越南战争以后各个冲突不是当方面屠杀就是治安战,对手除了轻武器屁都没有,你空军肯定随便玩,碰上体量一样的对手,像中美这种防空无死角的基本就是苍蝇一头撞。举个很简单的例子,在中东美帝习惯定点撸炮,几个基数打完都不带挪窝的,结果到了乌克兰就严重水土不服,为啥?你一炮打完没几分钟对面反击的炮弹就来了,而且更大更粗。美帝空袭的时候战机基本全上舔地蛋,A10甚至能在没战斗机掩护的情况下单机突进。你拉到东面试试,

  躲过前面两拨打击的灰机开始和前线战斗鸡互钢,突破空中拦截,迎来中远程防空捣蛋,庆幸的漏网之鱼又要面临各种近程捣蛋,高炮的洗礼。

  在文章中,大家还会发现一些重要的特点,是别的答案没有突出讲清或干脆误解了的:

  2,空地一体并不是仅仅是针对苏军第二梯队的空中遮段(否则空中遮断早就有了,何必再出个概念),空地一体中的陆军也不是只搞远程火力和攻击直升机

  美军的空地一体战思想就像强迫症患者一厢情愿,空地一体战=陆军防御+保持空军优势进行空中打击。优点就是对中小型国家具有绝对空中优势情况下战损比会十分惊人(伊拉克战争、阿富汗战争、海湾战争、),缺点就是战斗体系十分脆弱,必须空中优势绝对的情况下进行,一旦遇见空中实力较强或防空力量强大的情况下,会显得非常尴尬(中俄两国)。

本文链接:http://meimeisyo.com/houfangdiyu/85.html